Borgerbevægelsen mod den 3. Limfjordsforbindelse udtrykker bekymring om både miljøbeskyttelse og borgernes rettigheder i forbindelse med det foreslåede udkast til anlægslov for motorvej over Egholm.
I en seneste udvikling af debatten om den planlagte motorvej over Egholm har Borgerbevægelsen mod den 3. Limfjordsforbindelse rejst alvorlige bekymringer angående demokratiske principper og miljømæssige konsekvenser.
Den fremsendte pressemeddelelse fra Borgerbevægelsen, der blev udsendt den 10. januar 2024, maler et billede af en magtkamp og udfordringer vedrørende både miljøbeskyttelse og borgernes rettigheder.
Demokratisk inddragelse fjernes
Ifølge meddelelsen søger det foreslåede udkast til anlægslov at fratage tilsynsmyndigheder, herunder Miljøstyrelsen, deres beføjelser til at sikre overholdelse af miljølovgivning i forbindelse med projektet.
”Dermed undgår Transportministeren meget bekvemt at forholde sig til fremtidig kritik fra Miljøstyrelsen, om at projektet ikke kan overholde miljølovgivningen, om fx Natura 2000-områder, beskyttede arter og vores drikkevand,” siger formand for Borgerbevægelsen, advokat Louise Faber.
Ifølge Borgerbevægelsen indeholder lovforslaget mulighed for, at transportministeren selv kan beslutte, at ”afværge- og kompenserende foranstaltninger kan gennemføres, uden der skal søges dispensation fra en eksisterende fredning”.
”Magten centreres så at sige om Transportministeren, der både kan overtage kommunalbestyrelsen og miljøstyrelsens beføjelser efter forgodtbefindende, hvis loven vedtages,” lyder det fra Louise Faber.
Borgernes retssikkerhed
En særlig bekymring er også rejst omkring fjernelsen af borgernes ret til at klage eller appellere afgørelser relateret til motorvejsprojektet.
”Forslaget til anlægslov vil undergrave borgernes retssikkerhed,” lyder det fra Oluf Jørgensen, offentlighedsrådgiver, fhv. lektor i forvaltningsret og talsmand for Borgerbevægelsen, der fortsætter:
”Principperne om funktionsadskillelse er nødvendige retssikkerhedsgarantier for at sikre faglig kompetence og undgå habilitetskonflikter.”
Advokat Louise Faber understreger vigtigheden af borgernes retssikkerhed og åbenhed om myndighedernes beslutninger i ethvert offentligt projekt.
Hun forklarer i pressemeddelelsen, at beslutninger, der træffes under byggeriet, kan gennemtrumfes, som fx hvor meget, grundvandet skal sænkes eller hvor meget drikkevandet kan forurenes.
”Resultatet af det fremlagte lovudkast er, at borgerne efterlades retsløse og uden indsigt i, hvordan projektet realiseres. Men også Folketingets medlemmer og EU holdes udenfor.”
”Den fremgangsmåde, der lægges op til, kan give en faretruende præcedens for fremtidige infrastrukturprojekter og borgernes rolle i beslutningsprocesser,” afslutter Louise Faber.
